"いい投資"探検日誌 アーカイブ

ネガティブ・スクリーニングの場合はタバコの会社でMOアルトリアグループのように昔から高いリターンを投資家に提供してきた経緯があります。
アルトリアグループはある意味、最強ですね。
また、4825ウェザーニューズの場合だと、ポジティブ・スクリーニングに出てきそうですが、例の社員の過労死など、労働条件はあまりよくありませんが、パフォーマンスは優れています。
ウェザーニューズの場合は東日本大震災での東電の原発事故が起きてむしろ社会的ニーズがこれから高まると同時に、日本人だからできる強みもあります。
投資の目的とSRIの両立はできるのか？と疑問もあります。

>タカちゃん さん
SRIファンドの場合ネガティブ・スクリーニングはMOのような会社を除くので、ちょっと違います・・・。
ネガティブ・スクリーニングで消される企業が儲かる会社というのはわかりますが。

あと、ウェザーニューズはSRIファンドで投資しているの残念ながら見たことがないです。
時価総額が小さいし、これといったCSR活動が見えないので、残念ながらSRIファンドに選ばれるのは難しそうに思います。

投資の目的とSRIという意味ではオランダの場合は公的年金の投資先がクラスター爆弾を作っていたのに国民が怒ってSRIを採用するようになったそうですが、日本の場合はそもそもなんで株なんて危ないものに投資しているんだっていうような国民なのでそういう波は難しそうです。
そもそもたくさん儲けるためにSRI投資するわけではないので、単純にパフォーマンスだけでは言えませんね。
ノルウェーの公的年金も自分たちが投資するからには社会に対していい影響を与える必要があるという投資哲学に則って運用されています。パフォーマンスがガタ落ちでは困りますが、公的なお金は社会によい影響を与える会社に投資されるべきという考え方がそもそも存在します。
日本だと投資＝悪というイメージが強いのでそもそもそういう考えをもつ投資家が少ないように感じます。

＞m@さん
参考になりました、ありがとうございます。